Kritik mot privat arbetsförmedling – ”Dyrare men inte bättre”

Som en del av reformeringen av Arbetsförmedlingen infördes år 2020 tjänsten Rusta och matcha där fristående leverantörer tog över mycket av arbetet med de arbetssökande.

För att kunna utvärdera effekterna av Rusta och matcha genomförde IFAU, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, en randomiserad studie där en slumpmässigt utvald grupp arbetssökande anvisades till tjänsten, medan jämförelsegrupper fick annat stöd från Arbetsförmedlingen.

Resultatet visar att trots att de fristående leverantörerna i Rusta och matcha är dyrare kom de inte in snabbare på arbetsmarknaden och de började inte heller studera oftare.

Krönika: Drömmen om privat Arbetsförmedling har gått i kras

– Eftersom den fristående arbetsförmedlingen inom Rusta och matcha kostade mer, kunde man förvänta sig att fler skulle lämna arbetslösheten. Men det ser vi inte, säger Johan Vikström på IFAU, i ett pressmeddelande.

Kostnaden för de arbetssökande som bedömdes behöva lite mindre hjälp och som lottades till Rusta och matcha var cirka 46 procent högre än för de med liknande egenskaper som lottats att stanna kvar hos Arbetsförmedlingen.

För de arbetssökande som stod längre bort från arbetsmarknaden och behövde mer omfattande stöd för att få ett jobb var kostnaden för Rusta och matcha cirka 70 procent högre än för jämförelsegruppen.

>> Mer om rapporten här.

Johan Pehrson: Yrkesvux mer effektivt än matchningstjänster