IMY: Mänsklig kontroll viktig när AI används
Vem ansvarar när AI gör fel? Det undrade Simon Vinge när IMY gav grönt ljus till AI-transkribering i socialtjänsten. Så här svarar myndigheten.
För en vecka sedan konstaterade Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) att användningen av transkriberingsverktyg inte utgör en risk för brukarnas integritet. Simon Vinge, chefsekonom och AI-expert på Akademikerförbundet SSR, välkomnar ett förtydligande av lagrummet, men frågar sig vem som blir ansvarig när AI gör fel?
Cecilia Sandberg, jurist på IMY, konstaterar att det inte finns någon perfekt transkriberingstjänst och att det är sannolikt att det tjänsten skriver inte stämmer ordagrant. Men det är här den mänskliga kontrollen kommer in, förklarar hon.
Innan utskriften läggs in som en del i utredningsunderlaget ska socialsekreteraren ha möjlighet att ändra i det så att det stämmer.
Syftet med att införa en transkriberingstjänst är att avlasta socialsekreterarna så att de får mer tid för möten med människor, enligt IMY. Simon Vinges fråga om huruvida framtidens medarbetare i socialtjänsten bara ska sitta och vakta robotar, vill inte IMY bemöta: ”Det är inte IMY:s uppgift att bedöma hur den framtida socialtjänsten ska utformas. IMY:s huvuduppdrag är att granska och verkställa tillämpningen av dataskyddsreglerna samt ge vägledning och stöd till olika verksamheter”, skriver Cecilia Sandberg i mejl till Akademikern.
